Рецензия доказательства в уголовном процессе

19.09.2019 DEFAULT 1 Comments

Кругликов Лев Леонидович. Учебное пособие в определениях и схемах. Партнерам Благотворительность. Когда на носу сдача гос экзамена по уголовным дисциплинам - данное пособие хороший помощник к подготовке! Мой профиль. Скидки и подарки Акции Бонус за рецензию. Учебное пособие Городец Учебное пособие содержит анализ норм УПК РФ и практики их применения, посвященных вопросам доказывания и доказательства, которые имеют большое значение для установления события преступления, причастности к нему конкретного лица, других обстоятельств, дающих основание для правильной юридической оценки содеянного.

Лупинской, А. Леви, Г. Миньковского, Я.

Людмила Ульянова: Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. Учебное пособие

Мотовиловкера, И. Мухина, Ю. Орлова, И. Петрухина, Н. Полянского, АР. Ратинова, Р. Рахунова, В. Савицкого, В. Смыслова, М. Строговича, А. Трусова, Ф. Фаткуллина, М.

Пределы доказывания в уголовном процессе

Чельцова, С. Шейфера, М. Шифмана, А. Эйсмана, М. Якуба и. В этих работах освещались вопросы, посвященные общему понятию доказательств, их свойств и видов, способах получения доброкачественных фактических данных, гарантиях прав личности в процессе доказывания по уголовному делу.

Однако, общие и специальные способы обеспечения достоверности доказательств, соотношение допустимости и достоверности доказательств; основания, ставящие под сомнение сведения, вытекающие из определенного источника доказательственной информации; способы преодоления "коллизии" между доказательствами, особенности правового статуса рецензия доказательства в уголовном процессе участников как фактор достоверности сообщаемых сведений не нашли достаточного освещения в науке и должной регламентации в законе.

Разработка концепции уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и уголовно-процессуального кодекса вызывают необходимость в качественно новой трактовке доказательств и их свойств, требований защиты прав личности как одной из гарантий "моральной допустимости" и достоверности доказательств. Этим определяется актуальность настоящего исследования. Преступление — это всегда событие прошлого, и поэтому познать его можно только посредством изучения следов, отпечатков и отражений, которые оставляют любые события на различных объектах материального мира или в сознании людей.

Те факты, фактические данные, при помощи которых устанавливаются интересующие следователя, лицо, производящее дознание, прокурора или суд события при определенных условиях становятся судебными доказательствами. Рецензия доказательства в уголовном процессе настоящей диссертации вопрос о понятии доказательств является принципиально важным, так как не определив сущности этого понятия невозможно охарактеризовать такие свойства доказательств, как относимость, допустимость и, наконец, достоверность.

Вопрос о понятии доказательства и его свойствах всегда находился в центре внимания теории доказательств.

9348567

На протяжении развития этой теории в нашей уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной литературе обозначились различные подходы к понятию доказательства. Наиболее распространенные из них следующие: 1. Ряд процессуалистов рассматривают доказательства средства доказывания в качестве понятий, равнозначных источникам доказательств. Под таким углом зрения рассматривал их, в частности, профессор М. Строгович: "Средство доказывания — это определенный, указанный в законе источник сведений о важных для дела фактах, при помощи которых эти факты устанавливаются".

Аналогичной точки зрения придерживались М. Шифман, А. Винберг, Г. Миньковский, Р. Рахунов, А. Рецензия доказательства в уголовном процессе, С. Альперт, М. Бажанов и другие про цессуал исты. Возражая против такой позиции профессор Р. Белкин писал, что "отождествление понятий средств доказывания и источников доказательств не правильно, ибо в буквальном смысле - средство доказывания это то, чем осуществляется доказывание: доказывание же может производиться только доказательствами.

Само определение доказательства, содержащееся в законе, исключает возможность пользоваться чем-либо другим, кроме них, для доказывания: доказательство - единственное средство доказывания, которым могут оперировать следователь и суд. Источники доказательств не средства доказывания, ибо ими ничего не доказывается: доказательственную силу имеют только почерпнутые из этих источников фактические данные".

Конкурсы Спецпроекты. Социология Фитнес. Предмет допроса свидетеля определен в ст.

В работах некоторых авторов встречается трактовка доказательств в двояком смысле: как двух относительно самостоятельных категорий - собственно доказательств фактических данных и способов их получения так называемое "двойственное понятие доказательства".

И, наконец, по мнению Фаткуллина Ф. Здесь имеет место расширительное толкование доказательств, включение в него двух самостоятельных понятий - собственно доказательств и рецензия доказательства в уголовном процессе доказывания, что само по себе неоправданно, ибо объединяет курсовой проект пива и самого доказательства и процесса доказывания, а это не может быть выражено в одном понятии.

Доказывание по уголовному делу представляет собой разновидность процесса познания объективной действительности. И познание это происходит, в основном, опосредованным путем на основе доказательств; поэтому один из основных вопросов, который возникает при расследовании любого дела, может быть сформулирован следующим образом: достоверны ли сведения, содержащиеся в данном доказательстве, то есть соответствует ли информация, рецензия доказательства в уголовном процессе, которые "сообщает" доказательство объективной действительности?

Факт - объективная реальность, не зависящая от восприятия ее кем бы то ни было, от познания ее, от проникновения в ее сущность. Факт событие не может быть недостоверным, ибо достоверность не свойство факта, а свойство знаний о факте". Из изложенного следует, что проблема достоверности доказательств всегда имеет два аспекта: это, во-первых, достоверность сообщаемых сведений или сведений, "извлеченных" из вещественных, письменных доказательств и, во-вторых, соблюдение порядка, процессуальной формы получения этих сведений, а также соблюдения процессуальных правил собирания, проверки и оценки доказательств.

Установление достоверности сведений о фактах, которым придается значение доказательств, - один из весьма важных моментов исследования доказательств, под этим обычно понимают не только проверку их допустимости, но и установление их достоверности.

  • По этому номеру мы узнаем вас и расскажем о ваших скидках и персональных спецпредложениях!
  • Заказы: забрать, оплатить.
  • Ваша корзина невероятно пуста.
  • Понятие доказательств в уголовном процессе, их относимость и допустимость Преступление — это всегда событие прошлого, и поэтому познать его можно только посредством изучения следов, отпечатков и отражений, которые оставляют любые события на различных объектах материального мира или в сознании людей.
  • Рейтинг

Первоначальная трактовка достоверности, данная этими учеными, сводилась к известной степени вероятности или субъективной уверенности лица, оценивающего доказательства, в существовании или несуществовании фактов.

Здесь имеет место подмена объективных критериев достоверности субъективным мнением лица, оценивающего доказательства. Такой подход чреват ошибочными выводами по делу, вплоть до осуждения лица за преступление, которого оно в действительности не совершало На практике такой подход к достоверности означает, что достоверным может быть признано рецензия доказательства в уголовном процессе доказательство или совокупность доказательств, которое которая убедит судей в существовании факта, безотносительно к тому, достоверно ли оно на самом деле.

Подобная позиция приводит к опасным для рецензия доказательства в уголовном процессе выводам, а именно к тому, чтобы осудить человека вовсе не обязательно, чтобы он был действительно виновен - достаточно убеждения судьи в его виновности на основе тех доказательств, которые этому судье представлены.

Английские юристы используют понятие "моральной достоверности", коренящейся в нравственном сознании людей и своим содержанием имеющей установление моральных критериев действий судьи при принятии им решения. Моральная достоверность, преломляясь через призму внутреннего сознания судей, становилась уверенностью. Морально достоверные сведения должны были убедить судей так, чтобы не осталось места разумному сомнению.

Из сказанного не сложно заключить, что достоверность рассматривалась как состояние сознания. Возникает справедливый вопрос: как разумный человек может убедиться в том, что его разумная уверенность действительно разумна и является такой, какая требуется для того, чтобы ее можно было считать достоверностью, которая не оставляет места разумному сомнению и побуждает готовность действовать, то есть принимать решение по своему внутреннему убеждению.

Так, У. Уильз определял моральную достоверность как ту степень уверенности, которая здравомыслящего человека заставляет действовать решительно на основе верности выводимых заключений. Противником вероятностного подхода к достоверности, базирующейся на "моральной" уверенности в отражении исследуемых событий выступал Вольтер. В частности, он писал: "Таково положение, когда дело идет о том, чтобы отнять жизнь и честь у гражданина.

Не знаете, что почитать?

Рецензия доказательства в уголовном процессе 7817

Здесь наша редакция собирает для вас лучшие книги и важные события. Сумма без скидки 0 р. Вы экономите 0 р. Итого подарков: со скидкой 0 р. К школе готовы! Классика и классики. Книга в подарок.

Рецензия доказательства в уголовном процессе 1176540

Лучшие скидки недели. Большая книжная распродажа. Пункты самовывоза: Москва Пункта. Забирайте заказы рецензия доказательства в уголовном процессе лишнего ожидания. Главная Labirint. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. Учебное пособие Городец Учебное пособие содержит анализ норм УПК РФ и практики их применения, посвященных вопросам доказывания и доказательства, которые имеют большое значение для установления события преступления, причастности к нему конкретного лица, других обстоятельств, дающих основание для правильной юридической оценки содеянного.

Автор рассматривает эволюцию взглядов российских ученых по вопросу возможности или невозможности установления истины по уголовному делу и решение этой проблемы в современном уголовном процессе. Дается определение предмета доказывания и исследуются обстоятельства его составляющие. Освещаются факторы, влияющие на правильное определение пределов доказывания. Показываются основные этапы становления и развития доказывания, содержание составляющих его элементов.

На основе критического анализа существующих взглядов ученых определяется доказательство, рассматриваются его свойства, классификация и значение. Раскрывается содержание отдельных видов источников доказательств. Для студентов юридических вузов и факультетов, аспирантов, преподавателей, практических работников. Цена: руб RUB. Учебное пособие Ульянова Людмила Тимофеевна Учебное пособие содержит анализ норм УПК РФ и практики их применения, посвященных вопросам доказывания и доказательства, которые имеют большое значени.

Или оставьте заявку, чтобы кто-то другой написал ее скорее. Написать рецензию Оставить заявку. Автор рецензии покупал эту книгу в Лабиринте.

Доказательства в уголовном процессе

Рейтинг: 0. Оценка товара:. Рейтинг Оценить оценило: 1. Рейтинг Диана 0. Учебное пособие 1 рец. Ульянова Людмила Тимофеевна.

Кругликов Лев Леонидович. Когда на носу сдача гос экзамена по уголовным дисциплинам - данное пособие хороший помощник к подготовке!

Городец : Право. Учебное пособие содержит анализ норм УПК РФ и практики их применения, посвященных вопросам доказывания и доказательства, которые имеют большое значение для установления события преступления, причастности к нему конкретного лица, других обстоятельств, дающих основание для правильной юридической оценки содеянного.

Рецензии и отзывы на другие товары издательства Городец "Душа закона. Глубинная психология о законе, юристах и юриспруденции", Бенджамин Селлс 2 "Творение сознания.

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

Миф Юнга для современного человека", Эдвард Эдингер 1 "Тайная жизнь политики", Эндрю Сэмуэлс 1 "Конституционализация российского правосудия арбитражно-судебный аспект. Позвонить по скайпу. У вас пока нет сообщений! Искать Отмена. Скопировать номер. Соединить с оператором. Учебное пособие" Учебное пособие содержит анализ норм УПК РФ и практики их применения, посвященных вопросам доказывания и доказательства, которые имеют большое значение для установления события преступления, причастности к нему конкретного лица, других обстоятельств, дающих основание для правильной юридической оценки содеянного.

Читать полностью.

Реферат органы управления финансамиДоклад на тему правила поведения учащихся в школе
Контрольная работа ургэу синхУгнту отчет о производственной практике
Желтая стрела пелевин рецензииПереработка крови убойных животных реферат

До 22 сентября. Иллюстрации к книге Людмила Ульянова - Рецензия доказательства в уголовном процессе доказывания и доказательства в уголовном процессе России. Учебное пособие. Поделитесь впечатлениями и получите бонус. Или оставьте заявку, чтобы кто-то другой написал ее скорее.

Написать рецензию Оставить заявку. Автор рецензии покупал эту книгу в Лабиринте. Рейтинг: 0. Показать изображения. Скрыть изображения. Все отзывы и рецензии 1. Книги из серии Право. Проблемы теории и практики 1 рец. Кузьмин Андрей Георгиевич. Городец : Право. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации 1 фото.

АндрееваШерстюкБорисова. Каленченко Михаил Михайлович. Заславская Надежда Михайловна. Читать в контексте:. Учебное пособие 1 фото. БриллиантовКурганов. Гражданский процесс. Теория и практика 1 фото. Треушников Михаил Константинович. Городец : Монографии. Курс лекций 1 фото. МиллероваМиллеров. Феникс : Зачет и экзамен. Учебное пособие 5 рец. Безлепкин Борис Тимофеевич. Учебник для бакалавриата 1 фото. Феникс : Высшее образование. Общая часть.

Кругликов Лев Леонидович.

Учебное пособие 3 рец. РарогГрачеваБоженок. Особенная часть. Учебное пособие в определениях и схемах. Зюбанов Юрий Алексеевич. Комплект из 3-х книг 1 рец. Норматика : Кодексы. Гражданское и административное судопроизводство 1 рец. СтанкевичДурнева. Если вы обнаружили ошибку в описании книги " Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России.

Учебное пособие " автор Ульянова Людмила Тимофеевнапишите об этом в сообщении об ошибке. Бестселлеры сентября. Позвонить по скайпу. У вас пока нет сообщений!

Рецензия доказательства в уголовном процессе 9037

Искать Отмена. Скопировать номер. Соединить с оператором. Юриспруденция Домашние ремесла. Рукоделие Домоводство Естественные науки Информационные технологии История.

Исторические науки Книги для родителей Коллекционирование Красота.